Le micro fermé, les lumières éteintes et les autobus repartis avec leurs chefs respectifs et les grandes foules devant les studios des médias dispersées, on peut conclure d’une chose certaine : « Le communautaire est toujours à boutte ».
Par Nerlande Gaëtan
Alors que durant tous ces débats, les nombreux.ses dirigeants.tes d’organismes à but non lucratif (OBNL) dans plusieurs secteurs comme l’itinérance, l’éducation, la justice sociale se demandent ce qui se passera au jour 100 après le 5 octobre 2026 pour le milieu et les citoyens qu’ils servent. On pourrait se demander si les différentes parades qualificatives des chefs pour porter le chapeau de fédéraliste, indépendantiste, autonomiste, souverainiste n’a pas laissé de côté un chapeau si important et crucial pour les citoyens dans leur quotidien, soit le « communautariste ».
Admettons-le d’emblée, une cheffe de parti est claire sur la nécessité pour les organismes d’avoir les sous pour prendre soin du monde, bien que cette promesse remette encore le sort des personnes à faibles revenus au bon vouloir des mieux nantis. On ose croire que les citoyens s’attendaient à une levée d’étendard unanime de tous les chefs vers la réalité de la population qui est portée à bout de bras par le communautaire.
Le vrai camp : la communauté
Tous les jours à côté du point de départ de chaque autobus de chef, se déroule une soupe populaire, un plat est offert à moins de 9 $ bien en dessous de ce que l’on paie ailleurs dans un restaurant populaire, car ce n’est pas le profit qui compte. Pas trop loin des familles, même avec des bons revenus de ladite classe moyenne, font la file pour la troisième ou quatrième fois de la semaine pour avoir un panier alimentaire qui leur permettra de mettre un repas sur la table. Juste à côté, dans un espace miteux avec des meubles ramassés çà et là, des enfants dont le système à trois vitesses a lâchés en chemin, par manque de fonds pour engager des spécialistes, se font soutenir pour leurs devoirs par des organismes qui viennent en aide aux familles. Ce ne sont malheureusement pas seulement les fameux « indésirables » immigrants qui participent à ces séances. Le manque de fonds dans les écoles les pousse souvent à transferer le problème directement aux organismes communautaires oeuvrant auprès des jeunes et des familles. Presqu’à côté de la belle pancarte trop grande d’un candidat, sur un banc est assise ou couchée une personne qui a perdu son logement parce que notre Québec n’a pas le courage de mettre un registre des loyers en place et de limiter la spéculation immobilière, alors cette personne à la fin de la journée va se diriger vers un organisme communautaire qui lui permettra d’avoir un plat chaud pour la journée et si possible prendre une douche et comme la température devient de plus en plus fraîche trouver un drap pour se couvrir avant d’aller dormir dehors.
Juste devant la place où la dernière annonce est faite en grande pompe, ce sont des enfants qui n’ont pas de place en garderie qui sont déposés par les mamans à la halte-garderie pour finir leurs cours universitaires ou professionnels afin de changer de classe sociale… si elles savaient.
Que dira-t-on de cet organisme communautaire qui n’a pas de fonds de fonctionnement, venant quand même en aide aux jeunes sous-scolarisés ?
Cet autre organisme communautaire n’ayant qu’un employé-bénévole pour accompagner cette aînée. Celle-ci, de surcroît vit le deuil de son conjoint avec plusieurs médicaments à prendre, un loyer qui lui gruge sa pension et la peur au ventre de se faire expulser par le nouveau propriétaire qui ne vise que le profit. (Oui les femmes occupent majoritairement les emplois des OBNL avec un salaire de misère en faisant des dizaines d’heures gratuites).
Ce sont des centaines de milliers d’exemples d’abandon du système que le communautaire ramasse au quotidien qui pourraient être cités. Combien de fois le communautaire a fait les grandes assemblées à la place de l’État sur la sécurité des jeunes, la montée de la violence dans les écoles, le décrochage scolaire, leur enrôlement dans les gangs de rue, l’enjeu du logement social, la montée de l’itinérance et son aspect voilé chez les aînés et les femmes surtout ? Combien d’assemblées de quartiers menés sans les sous par les Tables de concertation pour alerter que les tables de la faim débordent, que les paniers alimentaires sont en demande constante et que les guignolées devraient se faire plus qu’une fois par année à Noël pour se donner bonne conscience ?
Qui va accepter de mettre les mains dans les poches et admettre que le communautaire est le réel paravent des enjeux sociaux dans la société, que c’est en quelque sorte notre système de lanceur d’alerte ? Qui au lieu de les traiter en parent pauvre, de leur mettre sous le nez de la paperasse pour des sous qui les mettent en concurrence alors qu’il est essentiel de les financer réellement et non par petits projets qui les épuisent ?
L’État a beau raconter être là pour son monde et faire des États généraux sur l’itinérance, l’éducation, etc. En gros, faire des grandes annonces mais dans les faits, les députés et autres représentants d’élus.es dans les circonscriptions n’interviennent souvent que quand la situation devient insoutenable.
Le communautarisme devrait être ce qui se met de l’avant dans les conversations des prochains jours car la seule première ligne d’écoute et de soutien des citoyens se trouve dans les organismes communautaires.
Nerlande Gaetan, administratrice de CA d’OBNL